EU förbjuder biometrisk övervakning med AI

Vilket dock inte har något som helst med AI att göra. Vet inte riktigt vad EU pysslar med.

Jag men om man bortser från det praktiska så är det ena en människa och det andra en mjukvara. Hur kan dessa två saker jämföras mer än att båda hämtar inspiration? Ska vi hålla på såhär i all evighet? Ska AI gå under samma lagar som människor när det kommer till allt?

Va? Nej? Om det finns intelligent liv någonstans ute i rymden så är ju inte som människor? Konstigt resonemang att vara intelligent = människa. Detta är ju en moralisk fråga vi inte äns börjat tackla och jag tror knappast att de är AI som är självmedveten som diskuteras för tillfället. Och ska detta också bli något polariserat ämne där vi grupperar in folk? Måste det finnas en ”vi” och ”ni” grupp? Riktigt sjukt att det blir såhär om varenda liten grej.

Ja det är väll just upphovsrätten som är gränsen om jag fattar det rätt? Ingen har väll sagt att du inte får ta ett foto och låta AI’n lära dej från de. Eller om du tar en filmsnutt från SVT och AI’n får kika på den. Sen finns det väll massvis med konst som inte är upphovsrättskyddat?

Använder Chat-GPT 4 en hel del i jobbet(utvecklare), även om den är imponerande på många vis så är den långt ifrån så smart som man verkar tro. Den kör väldigt lätt fast så snart det blir med komplexa frågor och den tenderar att dra in på villospår om man inte specificerar vad man söker. Den är långt bättre än en vanlig google sökning men den lär inte ta över världen på bra länge än.

Just nu kan man sitta lungt i båten, det finns gott om tid att utveckla rimliga regler runt AI.

Nu vet jag inte hur kopplingen ser ut mellan biometrisk övervakning och AI, om det handlar om att AI identifierar och gräver fram information. Men att det spelar någon roll om materialet den lärs upp på är upphovsrättsskyddat eller inte verkar vrickat, vi alla påverkas av befintliga lösningar och det är en förutsättning för att utvecklas. Men visst, vill man bromsa utvecklingen så är det säkert effektivt.

Disney plz

Hur ska du då känna igen intelligens? Kanske är det redan så att allt annat på jorden redan är intelligentare än människor?

Jag har redan argumenterat om frågan, du kan läsa längre ner hur jag tycker och tänker. Tycker och tänker exakt lika dant nu efter jag läst ditt svar.

"I den tyska staden Fürth testade man i helgen att genomföra en gudstjänst som skrivits ihop av OpenAI:s artificiella intelligens tillsammans med den 29-årige teologen och filosofen Jonas Simmerlein.
Gudstjänsten framfördes av digitala avatarer som visades på en skärm och i publiken satt runt 300 åhörare som ville lyssna på "AI-gudstjänsten". Reaktionerna på gudstjänsten ser ut att ha varit blandade. Många tyckte att AI:n gjorde ett bra jobb medan några ansåg att AI:ns framförande saknade den själ och känsla som en mänsklig predikant kan åstadkomma.
Den AI-ledda gudstjänsten var en del av den tyska mässan "Deutscher Evangelischer Kirchentag" som arrangeras vartannat år och då brukar dra tiotusentals troende till städerna där mässan arrangeras."

And so Omnissiah has finally graced us with his presence ^^

En skillnad är ju att om du som människa tittar på ett verk (tex en tavla) så kan du få en idé om vad du vill förändra och varför du vill ändra. AIn ändrar bara därför att den har en programmerad regel som säger att en viss procent ska ändras, men har ingen åsikt om ifall det är en bra eller dålig förändring. Med tiden kan den dock lära sig att vissa ändringar blir mer uppskattade än andra och då kommer den att använda det.

Lite osäker på vad i det du skrev som är relaterat till vad jag skrev.

Jo att buzzworda sig med AI står mig upp i halsen. Och det är inte nytt för mig att de vill begränsa automatisk hantering av biometrisk data. Det enda jag sa är att det inte har någonting med AI att göra. Vi skulle kunna implementera en fullskalig automatisk social scoring med kameraövervakning i Sverige helt utan AI. AI kan användas som en motor för att förbättra eller snabba upp processer, men den är inte på något sätt kritisk för funktionaliteten.

Men det kanske var det du menade, att EU bara vill buzzworda sig lite, trots att det handlar om andra saker.

Jag tror lagstiftningen som skrivs idag handlar om att förbereda sej för framtiden. Att AI kommer bli ett extremt kraftfullt verktyg någongång är ganska uppenbart. Varför ska det vara så jobbigt för vissa att vi för en gång skulle ligger i framkant med lagstiftning istället att göra det försent?

Jag menar, dagens AI är knappt AI men om 10 år så lär det se helt annorlunda ut.

Jag anser inte att blanda äpplen och päron hjälper en att förbereda sig för framtiden.

Vem tycker det är jobbigt?